López de FORJA “Este cambio es un fraude encubierto”

Gustavo López es el presidente de FORJA a nivel y este sábado habló en AIRE LIBRE FM sobre la resolución de la Justicia Electoral sobre las “listas espejo”. Aseguró que en la Argentina no hay un antecedente “que cambien las reglas de juego 36 horas antes de una elección”, agregando que se trata de “un fraude encubierto”. Este planteo ante la Justicia la había realizado Unidad Fueguina a fines de abril.

Esta resolución señala que los partidos que llevan en sus listas a los candidatos de FORJA (candidatos a legisladores y concejales de RG), deberán tener un piso mínimo del 5% de los votos positivos, para poder sumarles sus votos a FORJA.

“La justicia no lo puede explicar porque el 22 de mayo, lo que omite D´Angelo decir es que la justicia ya lo había aprobado, y ahora se desdice el mismo juez y la misma junta electoral que había aprobado la sumatoria de votos de listas espejo”, sostuvo Gustavo López, quien este sábado se acercó a los estudios de la radio para la entrevista.

“Esta provincia igual que otras provincias del país como Tucumán, Corrientes y Mendoza, tienen un sistema que acá se denomina sumatoria de votos, en otro se llama acoples y en otros listas espejo. Esto significa que un candidato a Gobernador puede ser candidato por una alianza electoral o sin alianza electoral por un conjunto de partidos políticos que deciden sumar los votos al mismo candidato, de hecho Bertone es candidata por 8 listas y Melella también por 8 listas”, amplió.

Ante otra consulta efectuada en la entrevista radial, López dijo que “esto mismo que está permitido para Gobernador e Intendente, también la Ley lo permite a Legisladores y Concejales, tanto es así que en la historia de esta provincia, desde 1991 se aplicó. En el 2011 la UCR junto con un partido provincial presentaron lista espejo y la sumatoria de votos se hace por lista, no por partido, porque Federico Greve va en la lista de Forja en la de Nuevo Encuentro y demás. Cuál es la voluntad del ciudadano, votar la lista que encabeza Greve, no a tal o cual partido. Todo esto se presentó el 20 de abril, el 29 de abril ellos objetaron la sumatoria de votos para cuerpos legislativos y dijeron que las cuatro listas que encabeza Greve tienen que sumar por separado y no todas juntas, qué hizo la justicia electoral el 20 de mayo, sacó una resolución que dice que se cuentan las cuatro listas juntas porque para eso existe el mecanismo de sumatoria de votos, para expresar la voluntad del ciudadano de votar a una lista no importa por qué partido”.

“Esto ya estaba resuelto de manera porque los antecedentes de la historia de la provincia decían eso, qué hizo Unidad Fueguina, fue al STJ, el Fiscal General rechazó el planteo de Unidad Fueguina y le dice al STJ que esto es legal porque se hizo siempre, esto ocurre el 11 de junio, y el 12 de junio a cuatro días de la elección se presentan al juez electoral y a la misma junta y le dicen que vuelva a revisar lo que ya resolvió. A las siete de la tarde nos dan traslado a nosotros para decirnos que tenemos 24 horas para contestar, contestamos, pero a uno de los partidos lo notificaron al día siguiente”, continuó.

El titular de FORJA recordó que “el viernes (ayer) a las nueve de la mañana vencía el plazo para contestar, a las nueve de la noche el Juzgado Electoral y la Junta Electoral decidieron cambiar el criterio de cómo se cuentan los votos que ya habían resuelto el 20 de mayo, y que además habían aplicado en todas las elecciones anteriores que es que la sumatoria de votos en los cuerpos legislativos se sumaban por lista y no por partido político”.

“Después de todos los años que se hacía de una manera, a 36 horas de la elección decidieron hacerlo de otra, por supuesto que lo estamos apelando, pero lo que quiero decir es que para nosotros esto es un fraude encubierto, es decir algo que está permitido, que la jurisprudencia permite, que el propio juez resolvió en mayo diciendo que estaba bien, que la junta electoral resolvió en mayo diciendo que estaba bien, a 36 horas del comicios dicen no, ahora se cuenta de manera distinta”, remarcó.

El titular de FORJA expresó que “en la historia de las elecciones de Argentina no encuentro un solo antecedente de que cambien las reglas de juego 36 horas antes de una elección, porque no es que no habían reglas, ya estaban resueltas”.

Por último, señaló en el programa Un sábado mas que “lo que hay que privilegiara es la voluntad del elector, si hay ocho boletas que dicen Bertone y ocho boletas que dicen Melella, el que agarra una de esas boletas claramente quiere votar a uno de los dos, el criterio de Gobernador y de Intendente no se modifica; en legisladores y concejales ese criterio fue cambiado en contra de lo que dice la Cámara Nacional Electoral y de lo que siempre hizo la Provincia”, concluyendo que “hay algo que ellos no dicen, también plantearon que se nos caiga la sumatoria de votos a Gobernador, querían proscribir a Melella, algo que no lograron porque ellos llevan también el mismo sistema, la verdad es que es algo insólito que nunca pasó en la Argentina y estamos muy asombrados”.

(🎙) Aire Libre FM 96.3: