“Lo único que se busca es desprestigiar el proceso de la reforma constitucional”, dijo Greve
El legislador Federico Greve, de la bancada oficialista, dialogó con AIRE LIBRE FM y celebró la sentencia que confirmó la legalidad del acto administrativo que llevó adelante el Poder Ejecutivo para convocar a los comicios de convencionales que reformarán la Constitución Provincial.
“Lo que se hizo fue una denuncia por una supuesta irregularidad, una falsificación del documento, digamos, donde se decía que se adelantaba la fecha del decreto de la convención constituyente y la realidad es que después de las pericias y los testimoniales que se hicieron en investigación se pudo determinar que esto no fue así, que el decreto se hizo en la fecha que tenía que hacerse conforme a derecho y a la ley”, señaló Greve.
Y continuó: “Así que la realidad es que la presunción de delitos que se habían denunciado supuestamente han sido rechazados porque el juez rechazó el requerimiento fiscal, como antes se dice, que terminaba el investigar en este hecho, y bueno, la verdad que nos pone muy contentos que se sepa la verdad acerca de esta situación porque nosotros entendemos, que hagan las denuncias que tengan que hacer, pero nosotros entendemos que es judicializar la política y lo dijimos hace mucho tiempo, cuando esto comenzó, y la verdad que, como vos sabés, nosotros en transcurso de las investigaciones generalmente optamos por no emitir opinión respecto de esto sino esperar una resolución de la justicia, y me parece que eso es lo que hicimos toda la vida y lo seguimos haciendo ahora, y ahora que la sentencia se salió y el requerimiento fue rechazado, entendemos que con derecho podemos hablar de que esto fue una maniobra más que política y que tenía otra intencionalidad que no era verdaderamente la búsqueda de un delito”.
Consultado sobre cuál fue el motivo de la denuncia, Greve dijo que “la verdad que yo lo desconozco, esto habría que preguntárselo a Rossi, entiendo que por ahí los noveles abogados a veces tenemos el defecto de poder tratar de buscar esa justicia para determinadas cuestiones, y por la falta de experiencia uno hace una presentación que entiende que tiene una intencionalidad política, como obviamente no la podemos desconocer, todas las personas que han denunciado a la gestión hoy tienen o tuvieron una implicación política en actores destacados en la provincia, con lo cual a eso nos hace ver que lo único que se busca es de alguna manera mancillar o de alguna manera desprestigiar el proceso de lo que es la reforma constitucional, que no tiene nada más ni nada menos que el objetivo de poder reformar nuestra constitución y hacer una modificación con una constitución más moderna, y ese es el objetivo final. Acá hay intenciones de desprestigiar y buscar que hay otras intencionalidades detrás de esto, y la verdad que nada más dejarlo en la realidad y lo demuestran los hechos en la justicia”.
“Una cosa es la denuncia delimitada por la falsificación de un documento o antedatado de un documento, que es una investigación penal, y lo otro es la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la ley que sancionó la legislatura. Son cuestiones distintas, sí es un elemento más, pero digamos el encuentro, y esto lo digo yo como abogado, que los jueces tienen que pasar por lo que tienen en la mano, no por lo que en el diario o lo que falló otro juez. Tiene que resolverse con lo que se presentó por la contraparte en este caso y nosotros contestamos, porque es de puro derecho, como lo que pasa en una causa penal puede ayudar en el sentido de que si hubiera salido algún tipo de delito o hubiera habido una responsabilidad penal de algún funcionario. Y acá quiero destacar esto, quienes intervinieron en la formación del decreto y demás, no necesariamente fueron figuras políticas, porque fueron gente de la planta, y acá lo que se desprestigia es el trabajo de la planta permanente incluso del Estado Provincial, donde intervino la oficina, donde intervino la gente legal y técnica de la provincia. Entonces vemos que por eso decimos que existe otra intencionalidad, que no tiene que ver fundamentalmente con buscar resolver un delito, sino de alguna manera sellar lo que nosotros queremos hacer, que es buscar la reforma de la Constitución”.
¿Cómo marcha justamente esa investigación en el Superior Tribunal o esa causa en el Superior Tribunal de Justicia para ver si es legal o no ese llamado, o mejor dicho, esa ley, si es constitucional, esa ley que se aprobó en la legislatura llamando a la elección de convencionales? “Lo que nosotros tenemos entendido es que están, digamos, sorteados de alguna manera los jueces que tienen que fallar respecto de esta sentencia, es decir, recordemos que hay cinco jueces, cada uno de los jueces va a tener un tiempo provincial para expedirse, y están, digamos, determinando quiénes son los que van a, digamos, hacer primero, segundo, en un orden de previsión, que eso lo decide el Superior Tribunal, y entendemos que eso es lo que está sucediendo ahora, como para después poder tener, esperemos, en estos meses, una resolución al respecto, como decir, para sacarnos la iniciativa de esta situación y poder seguir adelante con otras cosas importantes que necesita la provincia, ¿no? Digo, la verdad que siempre nos pasa que los temas urgentes no dejan tiempo a estos temas que son los importantes, y es lo que sucede en la gestión, ¿no? Cuando uno está en la gestión del día a día, es compleja o es muy difícil estar en los temas importantes porque los urgentes no se llevan nunca adelante”, cerró.
() Aire Libre FM 96.3:
