(AUDIO) Otamendi: “Durante años hubo presión sobre los jueces para que vieran a los victimarios como víctimas”

En su paso por Tierra del Fuego, el secretario de Justicia de la Nación, Santiago Otamendi, apoyó la limitación de las salidas anticipadas de presos que se promueve en el Senado a través de un proyecto de Ley. “Estamos trabajando mucho en ese cambio cultural de lo que fue el mal entendido garantismo en la justicia”, aseguró en diálogo con AIRE LIBRE FM.

Otamendi llegó a Tierra del Fuego para firmar este viernes un convenio con la Gobernadora Rosana Bertone, poniendo en función el Proyecto Espartanos Rugby que implica la posibilidad de dar una herramienta a los internos para la capacitación en rugby, a través de los valores que transmite ese deporte, para que sea una posibilidad de reinserción a la hora de recuperar la libertad.

La conmoción por el femicidio de Micaela García a manos de un violador reincidente en la ciudad entrerriana de Gualeguay puso nuevamente bajo la lupa el desempeño de la Justicia, que en algunos casos otorga salidas anticipadas a presos peligrosos, bajo un criterio discrecional de los jueces de ejecución penal. El debate incluye al Gobierno, el Congreso y a los propios magistrados. Otamendi, fijó la postura del Poder Ejecutivo sobre este tipo de casos: “Es un tema que nos preocupa y que cobró gran relevancia con el caso Micaela, también hay que pensar sobre lo que es el rol del juez y el perfil del juez. En esos casos siempre tiene un marco discrecional incluso para denegar algunas libertades anticipadas, nosotros estamos trabajando mucho en ese cambio cultural de lo que fue el mal entendido garantismo”, afirmó.

¿El sistema de ideas imperante en la Justicia facilita las salidas anticipadas de los presos?

Durante años hubo presión sobre los jueces para que vieran a los victimarios como víctimas. El enfoque se puso en la persona que cometía los delitos. Pero ahora (los magistrados) no deben actuar por motivos ideológicos o dogmáticos. O por leer la teoría de un autor. Tienen que analizar el caso concreto y determinar qué impacto tiene en las víctimas y en la sociedad en su conjunto.

“Se debe entender de que los presos si bien en algún momento recuperan su libertad hay que medir en cada caso concreto las posibilidades genuinas de reinserción, no todos los casos son iguales, las leyes incluso las actuales dan ese marco de discreción al juez y en algunos casos los jueces obran correctamente en ese margen de discreción que da la Ley y en otros casos lamentablemente, y en este caso con consecuencias fatales, no se usa correctamente este margen de discreción”, expresó Otamendi.

El funcionario repasó que a grandes rasgos el proyecto de Ley que está actualmente en Senadores endurece estas posibilidades flexibles que había antes, impidiendo libertades anticipadas para delitos graves, sobretodo los que tienen que ver con abusos sexuales que tanto preocupan a la sociedad.

Respecto a la situación del Juez de Ejecución de Penas Carlos Alfredo Rossi Rossi, de Entre Ríos, quien que dejó en libertad anticipadamente a quien sería el asesino de Micaela García, señaló que es un largo proceso.

“Se ha presentado un pedido de juicio político, tienen que actuar el Consejo de la Magistratura de esa provincia a través del jury de enjuiciamiento, tengo entendido que el jury tiene 30 días para disponer si la denuncia se le da trámite o es desestimada, y luego tiene 30 días más para decidir acerca de esa denuncia si hay alguna remoción o sanción”, expresó.

En este orden precisó que “siempre hay casos que llaman la atención y después hay tantos otros desconocidos, en muchos casos funciona este mecanismo tal vez con internos cuyas posibilidades de reinserción sean distintas. Esto es lo que hay que medir, los informes correccionales de los servicios penitenciarios tendrán que mejorar para ver en cada caso concreto de qué manera disponer la soltura y en qué caso no disponerla porque implica un riesgo para la sociedad”.

Otamendi remarcó que “el Presidente (Mauricio Macri), el Gabinete y sobretodo el ministro de Justicia Germán Garavano están muy preocupados con algunos casos puntuales donde ha habido una mala interpretación de la Ley, donde el juez debiera tener alguna postura más rígida para determinados casos y sobretodo en este caso particular también atender a los informes correccionales que advertían que no era viable la postura que finalmente estuvo involucrado en el homicidio de Micaela”.

“Las leyes están pero también hay una cultura judicial que se ha sostenido durante los últimos 10 o 15 años, nosotros estamos tratando de contribuir en cambiar esa cultura legal y que haya otra política sobre temas tan delicados”, sostuvo.

Por último remarcó que “tenemos muy claro cuál es el reclamo de la sociedad y trabajamos desde el rol que nos compete que es el ejecutivo, independiente del judicial, pero haciendo el trabajo de capacitación y cambio de leyes, es una tarea constante a sostener en el tiempo”.

(AUDIO) Aire Libre 963: