Continúa desaparecido Santiago Maldonado y piden interpelar a Bullrich en el Congreso
La diputada nacional de Libres del Sur Victoria Donda pidió la interpelación en el Congreso de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, para que brinde información sobre el accionar violento llevado adelante por la Gendarmería Nacional el 1 de agosto en la localidad de Cushamen (Chubut) contra una comunidad mapuche, a raíz del cual se investiga la hipótesis de la “desaparición forzada” de Santiago Maldonado. Además, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner a través de Twitter criticó a las fuerzas de seguridad y al Gobierno por la desaparición del joven platense.
De esta manera, la legisladora solicitó a Bullrich que concurra a dar explicaciones ante la comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja que ella preside, luego del allanamiento de más de 100 efectivos de Gendarmería del campamento de la comunidad Pu Lof en Resistencia, departamento de Cushamen.
Según la familia de Maldonado y organizaciones de Derechos Humanos, el operativo incluyó balas de plomo y quema de pertenencias de las familias mapuches.
El sábado pasado, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) pidió una acción urgente al Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas para que el Estado argentino “tome de manera inmediata todas las medidas necesarias para buscar y localizar” al joven de 28 años, quien fue visto por última vez mientras huía de la persecución de la Gendarmería.
“El Gobierno Nacional de quien depende Gendarmería, tiene la obligación de informar dónde está Santiago y la responsabilidad de su aparición.”, lanzó a través de esta red social y agregó: “Santiago, hace 5 días que está desaparecido. Su hermano me cuenta que testigos vieron que la Gendarmería lo llevó, que lo rodearon, lo golpearon y lo subieron a una camioneta de esa fuerza. Desde ese momento, nadie supo más nada de su hermano. Santiago debe aparecer. Y debe aparecer con vida”.
La Justicia dice que no está corroborado que Santiago Maldonado haya sido detenido por la Gendarmería
Sin embargo, el Juzgado Federal de Esquel difundió un comunicado en que señalan que no hay indicio que confirme que el joven haya sido detenido por Gendarmería. “No se ha corroborado que Santiago Maldonado haya sido detenido por la Gendarmería Nacional Argentina en el procedimiento que realizó el 1 de agosto en el sector de la Estancia Leleque de la Compañía de Tierras Sud Argentino SA ocupado por el Pu Lof en Resistencia del Departamento Cushamen en la Provincia del Chubut”.
En este documento explican que ya identificaron cuáles fueron los vehículos que participaron del procedimiento. “Quedaron resguardados por orden de este juzgado para ser sometidos a los estudios periciales que se realizaron hoy con el objeto de recolectar rastros de distinto orden que sirvan para determinar si Santiago Maldonado fue subido a alguno de ellos”.
Por su parte, Prefectura Naval realizó un rastrillaje “en las inmediaciones de la zona donde Santiago Maldonado habría sido visto por última vez” pero no hay novedades de su ubicación. Y en el comunicado el juzgado destaca: “Sin perjuicio de ello, se aclara que los miembros del Pu Lof en Resistencia Cushamen no permitieron que el rastrillaje se extienda río abajo más allá de los 400 metros del lugar”. Según aclaran, esta “dificultad” complicó el procedimiento dado que retrasó la búsqueda.
En el documento también se resalta que los miembros del Pu Lof en Resistencia Cushamen negaron la posibilidad de hacer un rastrillaje con drones e “impidieron que la búsqueda continuara del otro lado del río como sugería el personal policial” que seguía, con un perro adiestrado, el rastro de una prenda que pertenecería a Maldonado.
Desde el Juzgado también reiteraron el pedido para que se aporten los datos de los ‘testigos presenciales’ que habrían visto el momento en que el joven platense fue capturado por Gendarmería. Y agregan: “Esta solicitud hasta el momento no fue respondida. En este sentido, también se reitera que el juzgado dispondrá las medidas que resulten adecuadas para resguardar la identidad de estas personas si, como se sostiene, tienen temor a represalias por comparecer en esta instancia”.
Fuente: Ámbito y La Nación
