(AUDIO) Villegas sobre los gastos de Seguridad: “Queremos tener los datos claros”
- Luego de la polémica sesión en la Legislatura, cuando la Secretaría de Seguridad expuso un gasto por 17 millones de pesos de carácter “reservado”, el jefe de Gabinete Leonardo Gorbacz y Ezequiel Murray, titular de la Seguridad, negaron que esa sea la semántica para caracterizar la compra. Pablo Villegas, legislador del Mopof, dijo en AIRE LIBRE FM que “queremos tener todos los datos claros”. Este martes la dependencia volverá a exponer en el recinto.
“Leí el comunicado que surgió después de la conferencia de prensa y trato de resumirlo en un viejo aforismo jurídico que dice, a reconocimiento de parte, relevo de pruebas. Lo que han hecho estos funcionarios es reconocer que teníamos razón en nuestras apreciaciones, por más que la primera respuesta fue una gacetilla de prensa del secretario de Seguridad ese día miércoles como que estaba todo bien”, señaló Villegas.
Y añadió: “Desde que asumimos junto a Mónica Urquiza tratamos de cumplir un rol de legislador con la mayor responsabilidad posible. Nos podemos equivocar pero lo hacemos convencidos de lo que decimos y hacemos, tratamos de realizar nuestro trabajo de la manera más respetuosa posible”.
“Lo que sucedió el miércoles pasado cuando expusieron los funcionarios de la secretaría de Seguridad sinceramente a mí en lo personal me sorprendió, no solamente por las manifiestas contradicciones, o la confusión conceptual que se tenía sobre cómo se deben administrar los recursos del Estado, o cuál es el marco legal y jurídico vigente”, comentó el representante mopofista. Y agregó: “La sensación que a uno le queda es de desprecio por la opinión del otro, pareciera ser que la opinión que nosotros dábamos, las preguntas que hacíamos no solamente no podían llegar a contestarlas de manera razonable, sino que tampoco hubo mucha intención en hacerlo”.
“Luego salen a responder porque hay un vídeo que vale más que mil palabras, pero ese mismo día no se preocuparon, soslayaron lo que había pasado”, añadió.
En este orden expresó que “hablar de gastos reservados por 17 millones de pesos y decirlo de la manera que lo dijeron, sin dar fundamentación alguna al respecto, es desconocer groseramente lo que marca la Constitución”.
Junto a Mónica Urquiza, “lo que hicimos ante esto es el viernes pasado presentamos una nota al Tribunal de Cuentas solicitándole nos informe y remita copia de todas las actuaciones donde hayan intervenido en expedientes que hayan tramitado por la secretaría de Seguridad de la Provincia y que tengan esta justificación de reservado o secreto”, dijo el parlamentario.
(AUDIO) Polémica por fondos en Seguridad: “No existen gastos reservados”
“Nosotros queremos saber qué motivó, en el caso de que existan, este tipo de contratación, qué se contrató, con quién se contrató, porque son cuestiones básicas que tenemos el derecho y la obligación de saber en nuestro rol de control de gestión. La información que nosotros tenemos de los tres expedientes a los que se hace referencia en la conferencia de prensa, son expedientes donde ha solicitado la excepción del control preventivo del Tribunal de Cuentas. Ahora según se entiende, controlarían posterior a realizarse la operación. Eso es lo que queremos saber, qué pasó con el control preventivo, por qué se lo exceptuó”, señaló.
Sobre la presencia de gastos secretos del Estado, Villegas afirmó: “Yo personalmente no comparto el criterio de gastos secretos y no voy a participar de ninguna reunión de comisión reservada porque el pueblo necesita saber qué se ha hecho con esa suma de dinero y eso no implica poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos de Tierra del Fuego como se dice ni darle ventaja al delito complejo. Uno le da ventaja al delito complejo cuando no compra scanners para saber que entra y sale de la provincia, o cuando dos kilos de cocaína pasan a ser dos kilos de azúcar impalpable, cuando se habla de mafias de manera ligera”.
(AUDIO) Aire Libre 963:
