Denuncias de estafas contra Nieva, aguardan una importante pericia

En el caso donde se investigan las denuncias por estafas, donde está procesado y detenido el abogado y oficial de policía Walter Javier Nieva, se espera la realización de pericias. El fiscal mayor Martín Bramatti dijo en AIRE LIBRE FM que se quiere determinar el alcance de la estafa y si hubo participación de terceros, incluyendo su ex pareja Rocío Itatí Godoy. A pesar de testimonios de damnificados, no se pudo aún demostrar la participación de la mujer en el delito.

Nieva está acusado de “estafas reiteradas” ya que tiene que responder por más de 90 denuncias. Se recuerda que lo imputan por varias estafas que superan los $100 millones. Mientras que a su pareja le dictaron la “falta de mérito”.

Bramatti sostuvo que “esas pericias están en curso. Le hemos pedido al juez, le hemos retirado los puntos de pericia y lo importante es que ya el procesamiento dictado por el doctor Sade ya fue confirmado por la cámara, con lo cual ese procesamiento de comprensión preventiva está firme. Nos han quedado tres damnificados que se presentaron en el último momento, donde le hemos solicitado al juez que los vuelva a indagar y procesar también por estas tres personas y también hemos insistido con la pericia, que en realidad la pericia es tal cual lo que vos me planteás. No solamente me va a permitir a mí ver el flujo de fondos, es decir, la cantidad de dinero que efectivamente le ingresó”.

“En algunos casos habíamos perdido un poco de vista cuál era el monto inicial que se había ingresado -aseveró-, porque en realidad como eran renovaciones automáticas, como si fueran fijos, en realidad desde el punto de vista de depósitos o de extracciones y todo lo más, nos iba a figurar quizás únicamente una operación realizada en el año 2022 con un monto X y quizás esas renovaciones que el damnificado nos manifestaba en cuanto que no había un nuevo depósito, sino que en realidad el damnificado dejaba ese monto que se había generado más los intereses y a su vez generaba un nuevo plazo que a su vez generaba nuevos intereses, pero quizás eso vamos a depender también y vamos a poder ver si está, no va a estar reflejado quizás en algunos casos, en otros sí, si hay nuevos depósitos, entonces queremos ver bien eso, cuál fue el monto original y después comparar las diferentes renovaciones que hubo para cada particular y también nos va a permitir ver hacia dónde se dirigían los fondos también, porque ese flujo de fondos no está en su cuenta, con lo cual alguna otra cuenta tuvo que haber ido y esto también un poco lo que vos me preguntabas, apunta a determinar también si hubo participación de terceras personas y qué tipo de influencia tuvieron terceras personas”.

Respecto a Rocío Itatí Godoy, el funcionario judicial mencionó que “en el caso de su ex pareja puede ser una posibilidad, pero también otras personas o terceros ajenos, que hoy por ejemplo no tengamos identificado, por eso para nosotros estamos insistiendo tanto con la pericia y queremos que se haga lo antes posible porque creemos que en realidad a partir de eso vamos a tener un montón de precisiones”.

Al menos por los testimonios que hemos recabado aquí en la radio, que hemos hablado con varias personas estafadas y demás, es realmente poco creíble que este sujeto haya actuado solo.

“Esa es la sensación que tenemos de la Fiscalía, lo que pasa que también es cierto que en realidad al ser una mecánica que él inició con tres o cuatro personas que después se extendió a 100 más o menos, lo cierto que quizás le dio un cierto margen para ir manejándolo, pero también es cierto que en realidad el flujo de fondo tuvo que tener algún tipo de colaboración o por lo menos participación de alguna otra persona, eso lo también creemos nosotros, pero bueno hasta que no lo veamos reflejado en esta pericia contable no es más que una especulación”.

¿Usted apeló esa falta de mérito a Godoy?

“No, nosotros no, porque en realidad la evaluación que hizo el juez, nosotros no estábamos de acuerdo pero tampoco teníamos prueba como para torcer esa evaluación. Nosotros teníamos el testimonio de dos o tres damnificados en una cifra global importante que nos hacía referencia a que ella los acercó, que ella participó, lo que es cierto es que más allá de que ella dio una explicación de por qué había sucedido eso, que era su pareja, que en realidad ella también creía que se trataba de un negocio o de una operación legal, que ella también creía, es más, según lo que afirmó, que convenció a creo que a algún familiar de ella a que participe del negocio, mostrándonos que en realidad ella no sería capaz de perjudicar a un familiar para beneficiarse de ella y tampoco pudimos, por lo pronto sin la pericia contable, tampoco pudimos determinar que algún fondo o parte de alguno de esos fondos haya ido hacia alguna cuenta de ella o ella haya comprado algún bien o alguna ha hecho alguna operación con esos fondos, entonces lo que nos planteó el juez fue esto, bueno bueno, no me pudiste mostrar esto, entonces cómo querés que la haga partícipe, entonces esto es más o menos, se fue más técnico, el doctor sabe, pero digo, lo que me planteó en alguna medida en su resolución fue esto y lo cierto es que en realidad no pude, por lo menos no pudimos trabajar para revertir esos señalamientos que nos hacían en esas falencias y como nos quedaba pendiente el tema de la pericia y yo considero por lo menos que para mí eso me va a dar el mapa completo de la situación, preferí esperar y no vamos así a autorizar hoy como están las cosas a un solo seguimiento de ella, en realidad no lo tengo claro si participó o no”.

() Aire Libre FM 96.3: