“Intentamos día a día solucionar los problemas que plantean los vecinos”, dijo Díaz

El doctor Gastón Díaz se refirió en AIRE LIBRE FM a la relación del Municipio riograndense con el Gobierno de la Provincia. Señaló que la administración Perez está enfocado en la gestión, y sostuvo que esa relación el gobernador Gustavo Melella “es de respeto mutuo”. Asimismo, mencionó cuál es la postura municipal ante el llamado a elecciones para modificar la Constitución. E hizo un repaso sobre la polémica por el cobro del Impuesto Inmobiliario, a partir del año 2025.

El funcionario municipal dijo que “la relación institucional se mantiene, creo que eso es positivo para los vecinos de la ciudad, pensemos que nuestra ciudad de Río Grande necesita tanto de la presencia del Estado provincial como del propio Estado municipal. Nosotros intentamos día a día, desde la gestión, llevar adelante soluciones a los problemas que van planteando los vecinos, nosotros entendemos la dinámica de cualquier comunidad, así que mantener una buena relación con el gobierno de la provincia es algo que en definitiva es importante para todos”.

Luego agregó que “Lo que observo desde adentro de la gestión y lo que hablo con el propio Intendente es mantener siempre con el Gobierno de la provincia todos los canales abiertos que nos permitan, como te decía recién, llevar soluciones, porque en definitiva nosotros no nos tenemos que olvidar de que independientemente de las cuestiones políticas, independientemente de las miradas personales, somos servidores públicos, tanto desde los funcionarios del gobierno como los funcionarios del municipio, y por supuesto aquellos que la comunidad ha elegido para que nos representen en el gobierno provincial y aquellos que han elegido que nos representen en el gobierno municipal.
Así que en concreto, independientemente de cualquier tipo de mirada que se pueda tener desde un plano político o personal, nosotros, y esto yo puedo dar fe porque me toca dialogar con funcionarios de la provincia, seguimos manteniendo una buena relación”.

Pregunto por el impuesto inmobiliario, lo consultamos y en la existencia lo que decía es que bueno, vamos a ver, porque hay una situación judicial, entonces tenemos que ver qué va a suceder en la legislatura, resaltan la buena predisposición del Gobierno, pero acá en la segunda lectura que uno puede hacer, acá no importa una buena predisposición, acá hay que ver si se respeta, si se acata o no el fallo. ¿Puede haber algún acuerdo entre las partes por fuera de lo que dispuso la justicia?

“En realidad no es una cuestión que la justicia vaya a definir, ya en su momento el Superior Tribunal de Justicia dijo lo que le parecía, lo que consideraba desde el punto de vista judicial, esto tiene que ver con la voluntad política de cumplir aquellas expresiones que uno tiene en su rol de funcionario, yo recuerdo el propio gobernador cuando asumió el Gobierno de la provincia, expresó, siendo que ya el Superior Tribunal de Justicia se había expedido, de que el impuesto inmobiliario es un recurso municipal y que iba a seguir en manos de los municipios, entonces, sí creo también de que además de ese respeto a la palabra en cuanto a lo que se dice públicamente como funcionario, también creo que hay que conseguir en la Legislatura los consensos para que esto siga sosteniéndose así.
Lo cierto, lo concreto, es que hasta el 31 de diciembre el impuesto inmobiliario es percibido por los municipios y a partir de ahí habrá que ver qué es lo que sucede en función de lo que la legislatura resuelva, pero independientemente del fallo de la justicia”.

Pero si ustedes dialogan, ¿esto no despejaría responsabilidades o no le quitaría la responsabilidad a la legislatura?

“No, nosotros tenemos un solo legislador que es el legislador Matías Lapadula que representa el bloque de Provincia Grande, el partido con el que nosotros estamos trabajando en términos electorales, me refiero a la estructura electoral.
Lapadula va a seguir planteando la defensa del impuesto inmobiliario en cabeza de los municipios. Ahora bien, del otro lado habrá que ver qué es lo que se plantea, pero no son los únicos espacios políticos que están representados, ¿no? ¿Es mucho dinero? Sí, son aproximadamente unos 4 millones de pesos en el año, perdón, unos 4.000 millones de pesos.
Unos 4.000 millones de pesos y si uno tiene en cuenta de que ese dinero, si se percibiera solo por la provincia, se coparticipa una parte de los municipios, alrededor de 1.000 millones, estamos hablando de que si el impuesto inmobiliario es percibido solo por la provincia, eso implica para Río Grande unos 3.000 millones de pesos menos en la recaudación que tiene año a año.
Imagínese, para dar un ejemplo, obras de asfalto como la de Héroes de Malvinas, demás, rondan los 700, 800 millones de pesos, creo que 780 millones, con lo cual imagínese lo que eso significa, 3.000 millones de pesos para Río Grande, todo el presupuesto del transporte público ronda los 2.600 millones de pesos, así que bueno, imagínese, 3.000 millones de pesos, es mucho dinero”.

QUÉ SUCEDERÁ CON EL LLAMADO A MODIFICAR LA CONSTITUCION

En otro párrafo de la nota, Gastón Díaz habló sobre el llamado a elección de Convencionales Constituyentes que hizo el Gobierno, y las respuestas que tuvieron de la Justicia y de la Legislatura: “Del mismo modo que el gobernador expresó que hay que respetar la justicia, bueno, en este caso también ha habido un fallo judicial. Entonces, ¿cuál sería, digamos, el punto de qué respetar y qué no de parte de lo que la justicia va determinando? Nosotros fuimos muy respetuosos cuando la legislatura expresó la necesidad de una reforma ya por dos días antes de finalizar el mandato anterior, así que fue, si mal no recuerdo, el 15 de diciembre del 2023. Lo dijimos antes de que eso suceda, nosotros considerábamos de que se venía un momento político nacional que nos iba a poner en las coyunturas que hoy efectivamente tenemos, como es poder sostener la salud, el transporte, la generación del suelo urbano, y expresamos nuestro nuevo acompañamiento a ese proyecto. Respetamos lo que la legislatura dijo.
Cuando el Poder Ejecutivo estableció la fecha de las elecciones para la convencional, también fuimos respetuosos, recordarás una nota que le hiciste al Intendente de la Ciudad donde expresó de que íbamos a participar en el proceso eleccionario de la Convencional a través de Provincia Grande, como te decía recién, como estructura partidaria y electoral, respetamos lo que dijo el Poder Ejecutivo.
Luego el Poder Judicial también se expidió. Dijo que a esa ley que se sancionó sin trabajo en comisión, como te decía, sobre tablas, y a dos días de finalizar el mandato la Legislatura anterior, el Poder Judicial dijo que a esa ley le faltan requisitos que establece la propia Constitución.
En definitiva, creo que esta cuestión la termina o la debería terminar de zanjar la política a través de sus representantes políticos que son los legisladores, es decir, en la casa legislativa”.

“Nosotros seguimos con la misma postura, hoy nos interesa mucho más discutir aquellas herramientas que le dan una solución a los vecinos, como puede ser el presupuesto, por ejemplo, ya sea provincial o el presupuesto municipal, que son verdaderas herramientas de transformación de la sociedad y de mejora de los servicios que necesitan nuestros vecinos, creemos que una discusión, un debate en términos netamente políticos hoy no contribuye a llevar soluciones. Entonces, seguimos con la misma postura”, acotó Díaz.

Además, mencionó: “Ahora bien, si esto se sostiene y si llegara a existir, nosotros vamos a respetar la decisión que tome en definitiva la justicia y en definitiva la Legislatura. Porque en definitiva a la hora de hacer tenemos que utilizar las manos para no andar con palo ni repartiéndolo ni poniendo palos en la rueda a nadie, sino utilizar las manos para ponernos manos a la obra y resolver los problemas de la gente”.

(EN EL AUDIO, LA ENTREVISTA COMPLETA).

() Aire Libre FM 96.3: